塑料模板优缺点 圆柱木模板与塑料波纹管的优缺点全面比较

2017/6/1 18:17:37

    在仿古建筑的圆柱施工中,很多施工单位往往纠结于使用圆柱木模板还是塑料波纹管,到底是哪种材料更好,小编将从加固方式、采购成本、周转次数、脱模效果、施工周期五个方面进行全面比较。

塑料模板优缺点 圆柱木模板与塑料波纹管的优缺点全面比较

   加固方式:圆柱木模板的加固有配套钢带辅助,利用特有的凹凸槽将两片半圆形模板扣合,外围配套钢带平均间距30cm一道箍紧,然后用架管调垂直即可。塑料波纹管没有凹凸槽设计,只能周转一次,如果进行第二次使用,要用钢锯将塑料管锯开,接缝处极易漏浆,塑料波纹管也没有配套钢带加固,外围需要用木方加固,再用钢管调垂直。从加固方式来看,圆柱木模板优势明显。

塑料模板优缺点 圆柱木模板与塑料波纹管的优缺点全面比较

   采购成本:圆柱木模板的价格按平方来算,以直径600mm高度3米的圆柱为例,总平方数为3.14*0.6*3=5.652平方,按每平方100元来算,一根圆柱木模板的成本是565元。

塑料模板优缺点 圆柱木模板与塑料波纹管的优缺点全面比较

按反复利用10次来算,每次的使用成本是56.5元。而直径600mm的塑料波纹管一根在200-300元之间。按周转两次算每次的使用成本是100-150元。所以:从采购成本来看,圆柱木模板的优势也很明显。

塑料模板优缺点 圆柱木模板与塑料波纹管的优缺点全面比较

   周转次数:正常使用情况下,圆柱木模板的周转次数在8-10次,用的好的话可达到15次。而塑料波纹管普遍使用1-2次就报废。所以圆柱木模板的周转利用次数明显多于塑料波纹管。

塑料模板优缺点 圆柱木模板与塑料波纹管的优缺点全面比较

   脱模效果:现代工程讲究高效率高质量,圆柱木模板的脱模效果是清水效果,圆柱表面跟镜子一样光滑,没有麻点,触感极佳,无需二次修复,用过的都说好。而塑料波纹管浇筑后的圆柱表面有波浪纹状,效果极差,需要二次修复。从下面两张图片可看出脱模效果的差距明显。

塑料模板优缺点 圆柱木模板与塑料波纹管的优缺点全面比较

   施工周期;使用圆柱木模板可大大缩短工期,两人即可操作,利用圆柱专用的配套钢带提高了支模脱模效率,而塑料波纹管因为没有专用加固钢带而影响了施工周期。

塑料模板优缺点 圆柱木模板与塑料波纹管的优缺点全面比较

   从以上五点来看,使用圆柱木模板明显优于塑料波纹管,所以在以后的建筑施工中,无论是仿古建筑还是园林桥梁的施工,如果涉及到圆柱的施工,小编建议选用圆柱木模板。

塑料模板优缺点 圆柱木模板与塑料波纹管的优缺点全面比较