财政政策挤出效应 中信证券:消费为何意外走弱?房地产的挤出效应

2019-08-08 - 挤出效应

我国政策仍将以国内为主,后续政策可能将重点对消费和就业进行调控。宽财政 结构性紧货币可能是应对当前地产强而消费、就业弱的局面的政策组合。在当前国内经济基本面走弱、外部环境压力显现的情况下,政策边际宽松的环境对债市较为友好,我们认为10年期国债到期收益率有望逐步下行至3.2%~3.6%区间下限附近。

财政政策挤出效应

报告要点

我国政策仍将以国内为主,后续政策可能将重点对消费和就业进行调控。宽财政 结构性紧货币可能是应对当前地产强而消费、就业弱的局面的政策组合。在当前国内经济基本面走弱、外部环境压力显现的情况下,政策边际宽松的环境对债市较为友好,我们认为10年期国债到期收益率有望逐步下行至3.2%~3.6%区间下限附近。

财政政策挤出效应

消费走弱的弦外之音:房地产的挤出效应。4月社会零售同比增7.2%,较上月回落1.5个百分点,是自2010年至今社零同比单月回落最高值,其中部分原因是受节假日因素的影响,但除此之外,杠杆率升高、房价上涨也挤出了居民消费。为避免债务——通缩陷阱,政策可能加强对房地产信贷的调控。

财政政策挤出效应

就业:不容忽视的压力。在我国的就业人数中,制造业就业人数占比将近30%,4月的经济数据显示制造业产投双降,反映出制造业增长放缓。外部环境的变化可能令制造业进一步承压,并导致制造业对劳动力的吸纳能力受损。而从供给端来看,农民工外出务工数量的下滑可能也反映出就业的压力。

财政政策挤出效应

“最重要的就是做好自己的事”。我们认为,政策将更多以国内经济为导向。后续对消费和就业的支持可能是政策的主要发力点。从政策上来看,货币 财政的组合可能是提升居民消费能力的关键,结构性的货币政策一方面有利于避免房地产市场过热对消费形成挤压,另一方面也能够定向支持特定领域稳增长;而为应对海外环境变化对制造业的影响,产业结构调整或将服务于就业结构。

总体来看,后续的政策组合可能仍将呈现出货币政策和财政政策相配合的特征。基于前文分析,宽财政 结构性紧货币的组合可能是应对当前地产强而消费、就业弱的局面,目前来看,宏观政策与经济的关系呈现出比较明显的相机抉择特征,外部环境的变化使得货币政策收紧的概率下降,在当前国内经济基本面走弱、外部环境压力显现的情况下,政策边际宽松的环境对债市较为友好,我们认为10年期国债到期收益率有望逐步下行至3.

2%~3.6%区间下限附近体。

正文

4月经济数据显示消费和就业持续走弱,内部增长压力有所显现。内部矛盾与外部风险双重压力下,政策将如何应对?

消费走弱的弦外之音:房地产的挤出效应

4月社会零售同比增7.2%,较上月回落1.5个百分点,是自2010年至今社零同比单月回落最高值。其中部分原因是受节假日因素的影响,但我们认为单纯节假日因素并不足以解释消费的此次下滑。

4月社零明显回落,节假日因素可能不足以完全解释,回落幅度可能和居民主观消费意愿有关。从历史来看,2014年的“五一假期”与2019年的假期均在5月;2013年与2018年的假期有两天在4月,因此2019年与2014年具有一定可比性。

但2019年4月社零同比涨幅收窄1.5%,远高于2014年的0.3%,说明节假日因素不足以解释社零的大幅回落。另一方面,从社零的历年数据来看,五一假期的季节调整对4月同比数据的影响较小,粗略计算,节假日错位导致的同比数据波动不超过0.

3%/天,因此1.5%的增速变动明显过高。举例来看,石油及制品类消费与居民出行有直接联系,然而4月石油及制品类零售额同比增速较上月大幅回落7.0%,我们认为节假日因素不足以完全解释石油制品分项的大幅回落,毕竟工作日也有繁忙的市域通勤,因此出行类消费的下降可能侧面反应出居民消费意愿的下滑。

杠杆率升高、房价上涨挤出了居民消费,为避免债务——通缩陷阱,政策可能加强对房地产信贷的调控。从开发商资金来源中来自销售端的增速持续上行和我们构建的居民部门杠杆率变动数据来看,一季度信贷投放发力、居民中长期贷款大幅升高、房地产销售持续好转,指向信贷资金可能大规模流向了房地产。

而这种居民加杠杆购房的行为对消费产生了挤出效应。往后看,考虑到节假日因素的影响的后置,5月消费可能出现修复性反弹,但长期来看,消费中枢受到房产购置的挤压可能趋于下行。为了稳定消费,后续可能加强房地产调控,政策上则对应着“房住不炒”和“货币政策松紧适度”。

制造业产投齐降的背景下,外部环境的变化可能令制造业进一步承压,导致制造业对劳动力的吸纳能力受损。在目前我国的就业人数中,制造业就业人数占比接近30%。从国内因素来看,4月的经济数据显示制造业产投双双回落,反映出制造业增长放缓。

从供给端看,农民工外出务工数量的下滑可能也反映出就业的压力。农民工是就业人群的一个缩影,他们的选择可能反应宏观经济的冷暖和晴雨。统计局公布的《2018年农民工监测调查报告》中的数据显示:2018年农民工环比增加184万人,创历史新低;同时进城农民工大幅减少204万人,创历史新高。

其内在原因可能在于发达地区工资增速下降、生活成本上升导致农民工进城人数大幅减少;同时,伴随着人口老龄化的持续,农民工年龄结构变化、年轻人口数量减少也可能导致外出务工人员相对下降,也说明当前的宏观经济表现对整体农民工的外出务工的吸引力在下降。

“最重要的就是做好自己的事”

2019年5月12日,刘鹤副总理接受采访时表示,目前“最重要的就是做好自己的事情”。我们认为,政策将更多以国内经济为导向。

货币 财政的组合可能是提升居民消费能力的关键,产业结构调整或将服务于就业结构。针对消费放缓这一问题,政策上可能将重点调控房地产价格增速和信贷增速,未来随着减税降费的持续推进以及二三季度地方债发行降速,财政发力的空间将逐渐减小,货币 财政或许是下一阶段的政策导向,结构性的货币政策一方面有利于避免房地产市场过热对消费形成挤压,另一方面也能够定向支持特定领域稳增长,因此后续TMLF和定向降准等结构性货币政策也仍然有可能出现。

而就业与消费息息相关,为应对海外环境变化对制造业的影响,产业结构的调整可能也将服务于就业结构的调整,如家政、幼教等服务业。

总体来看,后续的政策组合可能仍将呈现出货币政策和财政政策相配合的特征。基于前文分析,宽财政 结构性紧货币的组合可能是应对当前地产强而消费、就业弱的局面,目前来看,宏观政策与经济的关系呈现出比较明显的相机抉择特征,外部环境的变化使得货币政策收紧的概率下降,在当前国内经济基本面走弱、外部环境压力显现的情况下,政策边际宽松的环境对债市较为友好,我们认为10年期国债到期收益率有望逐步下行至3.

2%~3.6%区间下限附近。

相关阅读
财政政策的挤出效应财政政策的挤出效应 警惕房价反弹对居民消费的“挤出效应”

高房价造成居民家庭资产的高杠杆率,同时对提振消费产生不利影响。近日,中国社科院发布《房地产蓝皮书》,就当下房地产市场诸多热点进行分析与探讨。社科院预测2019年房价涨幅为7.6,部分重点城市涨幅或超预期。在房价上涨与居民消费关系上,社科院金融研究所金融市场研究室副主任尹中立指出,2017年以来,住房价格上涨对居民消费支出产生较为明显的影响。

政策挤出效应政策挤出效应 财政政策挤出效应分析

挤出效应是指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果挤出。以下是小编精心整理的关于财政政策挤出效应分析的相关文章,希望对你有帮助!!!一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下,由于货币供给不变,政府出售债券相当于收回流通中的部分资金,则市场上资金减少,从而利率升高。利率上升减少了私人投资。

财政挤出效应财政挤出效应 高房价对居民消费的挤出效应大于财富效应

成都515限购后,知道你现在还可以买成都哪些地方吗?关注微信公众号“成都房帮帮(cdfbb028)”,回复关键词【购房资格查询】,即可查看你现在是否具备成都购房资格今年的中央经济工作会议,对于楼市调控着墨不多,仅仅是延续了此前“房住不炒”等提法,市场期待的全国范围内调控放松落空。为何中央层面没有任何放松楼市调控的迹象。

政府挤出效应政府挤出效应 释放消费潜力 谨防挤出效应

面对经济运行稳中有变、变中有忧形势,专家建议释放消费潜力谨防挤出效应消费连续5年成为拉动中国经济增长第一动力。专家认为,“稳消费”对于宏观经济稳定和健康发展的重要性远大于“稳投资”。充分挖掘和释放消费潜力,促进形成强大国内市场,使消费成为中国经济行稳致远的重要支撑,已经成为当前紧要课题作为“三驾马车”之一。

如何避免挤出效应如何避免挤出效应 政府投资怎样避免“挤出效应”

无论是直接的生产过剩而需求不足导致危机,还是人为的经济过热导致的表面上旺盛的需求泡沫破灭引发的危机,最终都是需求不足问题。危机到来时,都会表现出投资和需求不足,从而经济增长停滞甚至负增长。面对危机,政府必须有所作为,或刺激投资,或刺激消费。在刺激投资和刺激消费之间,政府往往更多地选择刺激投资。因为尽管刺激居民消费对经济增长的作用很大。

推荐阅读
挤出效应例题挤出效应例题 莫尼塔宏观研究:地方债供给“挤出效应”并不明显
简述挤出效应简述挤出效应 大众集团CEO亲掌中国市场 国内车市或现“挤出效应”
暗能量说法错误暗能量说法错误 爱因斯坦错了?中国团队发现动力学暗能量证据
生态修复生态治理生态修复生态治理 王石凹煤矿环境治理与生态修复侧记
天涯深扒朱一龙天涯深扒朱一龙 朱一龙家境到底怎么样?从小富养多才艺有修养
皮克伯纳乌皮克伯纳乌 巴萨10年11次攻克伯纳乌 梅西造22球
杭萧钢构设计院杭萧钢构设计院 诗蓝杭萧钢构亮相2019年广西装配式建筑展览会